在朝陽商標(biāo)注冊必需要了解商標(biāo)與其商品具有的關(guān)聯(lián)性。首先，商標(biāo)與其商品具有密不可分的關(guān)聯(lián)性，凡未與商品結(jié)合的任何文字，圖形或者立體造型均不是商標(biāo)法意義上的商標(biāo)。依照現(xiàn)行中國商標(biāo)法，商標(biāo)的構(gòu)成要素包括文字、圖形和立體造型。商標(biāo)使用人可以選取任何不違反法律、法規(guī)及公共秩序的文字，圖形或三維造型作為其商品的商標(biāo)圖案或造型。在該圖案或造型與特定商品結(jié)合之前，從法律意義上講是不能被稱為商標(biāo)的。它只是一個語言文字中的元素或者具有一定藝術(shù)價值的一幅繪畫或一尊雕塑。

比如，一咨詢公司受托為另一公司進(jìn)行企業(yè)形象設(shè)計，其中包括商標(biāo)策略和商標(biāo)圖案的設(shè)計。不管該用作商標(biāo)的圖案以及商標(biāo)策略設(shè)計得如何完美，在沒有將該圖案與具體商品結(jié)合之前，該圖案只能算作一種智力勞動成果，而不是商標(biāo)法意義上的商標(biāo)。因為商標(biāo)權(quán)所確立和保護(hù)的只是商標(biāo)權(quán)人對特定商標(biāo)標(biāo)記與其指定范圍的商品之間的聯(lián)系，而此時該圖案尚未與任何商品以任何方式實(shí)際結(jié)合，消費(fèi)者無從感知尚不存在的商標(biāo)圖案與商品間的聯(lián)系。故而在這一階段，作為智力成果的商標(biāo)設(shè)計方案，尚不是法律意義上的商標(biāo)，自然也就不可能受到商標(biāo)法的保護(hù)。

在理論上，商標(biāo)與商品的結(jié)合可以有兩種方式。第一種方式是靠著申請注冊使商標(biāo)與商品結(jié)合。凡設(shè)立商標(biāo)注冊制度的國家，都要求商標(biāo)注冊申請人在其注冊申請書中指定其商標(biāo)使用的商品范圍，即該標(biāo)記將被使用在哪一類商品中的哪些商品上。事實(shí)上，注冊程序本身在法律上的最為根本的意義就在于將特定商標(biāo)圖案或者造型與指定商品間的關(guān)系加以確認(rèn)。第二種方式是在流通領(lǐng)域里直接將商標(biāo)圖案或者造型使用在商品上。通過直接使用的方式，可以在事實(shí)上建立起特定商標(biāo)圖案或者造型與特定商品之間的聯(lián)系。在這里，直接使用應(yīng)當(dāng)包括在產(chǎn)品本身與產(chǎn)品包裝上或者產(chǎn)品、服務(wù)的廣告中使用商標(biāo)，還可以包括在服務(wù)用相關(guān)用品或者工具上、在服務(wù)場所使用商標(biāo)等方式。

商標(biāo)的價值正是在這種使用中才得到增值的。這種價值來源于消費(fèi)者所認(rèn)可的優(yōu)質(zhì)商品與具體商標(biāo)間的聯(lián)系，這種聯(lián)系往往表現(xiàn)為商標(biāo)權(quán)人的商業(yè)信譽(yù)。商標(biāo)在這里成了商譽(yù)的一種載體。商標(biāo)的價值成了商譽(yù)的一個晴雨表。

很多企業(yè)，為了做好產(chǎn)品上市前的準(zhǔn)備，會先期進(jìn)行一系列的宣傳活動，可能是媒體報道、可能是戶外廣告、也有可能是通過微博等新媒體的形式，將即將上市的產(chǎn)品公之于眾。而這時，我們的商標(biāo)還沒有提交申請。這就有可能造成商標(biāo)被搶注的發(fā)生，今天，就來教你如何規(guī)避朝陽商標(biāo)注冊申請帶來的風(fēng)險。

溫馨提醒：企業(yè)應(yīng)該做好產(chǎn)品上市前的商標(biāo)保密并在產(chǎn)品上市前做好商標(biāo)申請工作，避免因商標(biāo)被搶注而帶來的侵權(quán)風(fēng)險。商標(biāo)申請前做好授權(quán)前景評估，降低商標(biāo)不能授權(quán)所帶來的影響。

其一，確認(rèn)是否存在在先相同商標(biāo)?？梢酝ㄟ^查詢在先權(quán)利情況，確認(rèn)商標(biāo)是否已經(jīng)被他人注冊。如果相同商標(biāo)已被他人注冊，企業(yè)應(yīng)盡快考慮策劃新品牌，以避免產(chǎn)品上市后被訴侵權(quán)的發(fā)生，減少不必要的損失。

其二，確認(rèn)是否存在在先近似商標(biāo)。通過查詢在先權(quán)利情況，排除了在先相同權(quán)利沖突之后，企業(yè)需要考慮是否存在在先近似商標(biāo)。如有存在，商標(biāo)是否能夠授權(quán)。商標(biāo)申請期間是否有被訴侵權(quán)的風(fēng)險。

商標(biāo)成功申請僅僅只是商標(biāo)運(yùn)營的一步，而對商標(biāo)的細(xì)節(jié)管理，決定商標(biāo)是否能夠長久的運(yùn)營下去，今天就來談?wù)劤柹虡?biāo)注冊地址變更的重要性。

一般情況下一個商標(biāo)申請下來的時間大概是一年半左右，而如果遇到其他情況的話則可能需要幾年以上的時間，再加上商標(biāo)是每十年進(jìn)行一次續(xù)期的，所以商標(biāo)流程的時間跨度比較長，這就導(dǎo)致了申請人很有可能已經(jīng)更換了電話，留下的聯(lián)系電話早已成了空號，或者商標(biāo)注冊申請人的地址早已更換，而商標(biāo)注冊的地址卻還是原來的地址。

有些商標(biāo)注冊申請人就是因為自己的主體營業(yè)執(zhí)照地址變更了，與商標(biāo)注冊地址不一至了，也沒及時告知幫助他們代理商標(biāo)注冊的機(jī)構(gòu)，也沒有及時向國家商標(biāo)局及時提出變更申請，從而造成重大的損失。商標(biāo)注冊人或地址不及時變更影響太大了，希望大家可以重視。

最高法發(fā)布指導(dǎo)性案例供各級法院審判類似案件時參照記者昨日從最高人民法院獲悉,最高法近日發(fā)布了第12批4件指導(dǎo)性案例,供各級人民法院審判類似案件時參照。指導(dǎo)案例57號溫州銀行股份有限公司寧波分行訴浙江創(chuàng)菱電器有限公司等金融借款合同糾紛案,旨在明確在有數(shù)份最高額擔(dān)保合同情形下,具體貸款合同中選擇性列明部分最高額擔(dān)保合同,如債務(wù)發(fā)生在最高額擔(dān)保合同約定的決算期內(nèi),且債權(quán)人未明示放棄擔(dān)保權(quán)利,未列明的最高額擔(dān)保合同的擔(dān)保人也應(yīng)當(dāng)在最高債權(quán)限額內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

這不僅解決了認(rèn)識分歧,統(tǒng)一了此類案件的裁判標(biāo)準(zhǔn),而且有利于保護(hù)金融債權(quán)人合法權(quán)益,防止擔(dān)保人惡意逃債現(xiàn)象發(fā)生,有利于引導(dǎo)金融資本支持企業(yè)發(fā)展。指導(dǎo)案例58號成都同德福合川桃片有限公司訴合川區(qū)同德福桃片有限公司、余曉華侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案,旨在明確與“老字號”無歷史淵源的個人或企業(yè)將“老字號”或與其近似的字號注冊為商標(biāo)后,以“老字號”的歷史進(jìn)行宣傳的,應(yīng)認(rèn)定為虛假宣傳,構(gòu)成不正當(dāng)競爭;與“老字號”具有歷史淵源的個人或企業(yè)在未違反誠實(shí)信用原則的前提下,將“老字號”注冊為個體工商戶字號或企業(yè)名稱,未引人誤認(rèn)且未突出使用該字號的,不構(gòu)成不正當(dāng)競爭或侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)。

目前,我國沒有對“老字號”進(jìn)行保護(hù)的專門法律,本案例確立的裁判規(guī)則明確了在老字號與注冊商標(biāo)權(quán)利沖突情形下的不正當(dāng)競爭情形的認(rèn)定,及老字號與注冊商標(biāo)平行使用的規(guī)則,可以為人民法院審理類似案件提供指導(dǎo)。指導(dǎo)案例59號戴世華訴濟(jì)南市公安消防支隊消防驗收糾紛案,旨在明確建設(shè)工程消防驗收備案結(jié)果通知含有消防竣工驗收是否合格的評定,具有行政確認(rèn)的性質(zhì),當(dāng)事人對公安消防部門的消防驗收備案結(jié)果通知行為提起行政訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

該案例明確建設(shè)工程消防驗收備案結(jié)果通知行為具有行政確認(rèn)的性質(zhì),屬于行政訴訟的受案范圍,在當(dāng)前消防安全形勢十分嚴(yán)峻的形勢下,必將有利于監(jiān)督消防部門嚴(yán)格履行驗收職責(zé),保障人民群眾生命、財產(chǎn)的安全。指導(dǎo)案例60號鹽城市奧康食品有限公司東臺分公司訴鹽城市東臺工商行政管理局工商行政處罰案,旨在明確食品經(jīng)營者在食品標(biāo)簽、食品說明書上特別強(qiáng)調(diào)添加、含有一種或多種有價值、有特性的配料、成分,應(yīng)標(biāo)示所強(qiáng)調(diào)配料、成分的添加量或含量,未標(biāo)示的,屬于違反《中華人民共和國食品安全法》的行為,工商行政管理部門依法對此違法行為實(shí)施行政處罰的,人民法院應(yīng)予支持。

食品安全事關(guān)國計民生,對食品標(biāo)簽標(biāo)注內(nèi)容的要求,屬于食品安全標(biāo)準(zhǔn)之一,食品的生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵照執(zhí)行,這既是維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的需要,也是加強(qiáng)食品安全管理、促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展的重要手段。此案例對類似案件的審判具有較強(qiáng)的指導(dǎo)作用,法律效果和社會效果良好。